Тема: Журнал [40K] Сорока

Рубрика просто имеет броское название, она не обязательно должна представлять из себя "бесплодную матерную полемику" двух\трёх\и т.д. точек зрения. Дрязги и ссоры оставьте интернету, в журнале будет всё достойно и с уважением к читателям. Холивар будет просто полемикой двух полярных точек зрения и дело читателя соглашаться с той или иной стороной, т.к. почти всегда у спорщиков есть свои веские аргументы. В споре рождается истина, как говорится. И оформляется рубрика достаточно весело и позитивно, так что не воспринимайте Холивар в Сороке за Интернет-Холивар.
Вариант со Скайпом, Нарк, мне не подходит, т.к. он не на руку ни поединщикам, ни судье: нет времени подготовить более чёткий ответ, не исключён вариант скатывания дискуссии в настоящий безаппеляционный холивар, судье потом очень сложно будет из всего этого формировать статью. Эпистоялрный вариант, мне кажется, будет более удобным. Надо подумать как это будет.
Налия ещё не выказала своего согласия.

Ну не Инк, почему же... холивары иногда бывают и без мата, к примеру как у нас... мы то не какие нить "Быдло-куны"...
© http://www.youtube.com/watch?v=0ovCdj-nse0
Скажем так, Валерка запостил про реальные холики, ну и я решил рассказать в чем плюсы холиваров по моему взгляду на них... ведь не бывает минусов без плюса... в то же время еще более подходящего названия для рубрики не приходит в голову...
А вообще, есть очень хороший способ нарыть спор для рубрики... но он будет далеко не новый... хотя, все новое, хорошо забытое старое...
По юзай поисковик по форуму, частенько начинают спорить не по теме, и всплывает не большой спор на иногда интересные темы, но тут прибегает админка, и врубает сирену с характерным звуком: "Ццыыыыццц!! Ццыыыыццц!!"...
Стоит начать сразу с последних страниц форума... чем старше спор, тем интересней... только вот я боюсь по новой увидеть подобный спор как: "Чем будем бить буржуев ?!" упаси боже...

Инка, ты вот тоже не совсем точен, а здесь нужна особая точность формулировок.
1. "Холивар будет просто полемикой двух полярных точек зрения и дело читателя соглашаться с той или иной стороной..."
В том то и дело, что не полярных, а часто именно близких, но приводящих к разному. Стоя на полярных точках зрения т.е. не имея точек соприкосновения спорить вообще невозможно.
2. "В споре рождается истина,"
Чтобы родилась истина, нужен не спор, а исследование проблемы со всех сторон и очень основательное.
3. Те кто наблюдают спор, просто выбирают более подходящую им позицию и совершенно не анализируют доводы сторон.
4. Спор такой можно провести как игру. Набираются две - три команды и даются 1-3 темы для обсуждения. Каждая команда пишет обоснованный ответ и отдает в темную организаторам. Те выкладывают следующие темы-вопросы опираясь на полученные тексты. Таким образом холивара не образуется, все тихо и мирно.

Валер, твоё умение\желание довести любую простую идею до какого-то такого гомерического состояния сложности, что ею никто не захочет заниматься, даже в её изначально-простом виде - просто ПО-РА-ЗИ-ТЕЛЬ-НО!

Валер, на самом деле, перегибаешь) Был же первый "холивар", вот в том же духе и надо двигать, как по мне...

Сообщение от Narcotic Truth

Можно в скайпе провести эту беседу. инка будет задавать вопросы, а мы на них отвечать и спорить. Надо просто сделать, чтоб у Инки была запись, по которой он всё это переписал.

по-моему, проще чатом...)

А?

Через пару дней.

Я против Налии - генерация чара. Могу отстаивать любую из позиций)

Ну, я занимаю позицию посредине, и могу долго распространяться насчёт плюсов и минусов каждого подохода. Так что особого "вара" от меня не ждите. Если это устраивает-- то согласна )

Сообщение от Inca

Валер, твоё умение\желание довести любую простую идею до какого-то такого гомерического состояния сложности, что ею никто не захочет заниматься, даже в её изначально-простом виде - просто ПО-РА-ЗИ-ТЕЛЬ-НО!

Мы, русские, отличаемся удивительным умением не анализируя просто болтать: из года в год принимаем дурацкие законы, создали бюрократически-продажное государство, уничтожаем землю, воду, воздух... Европа же создала надежную социальную защиту - на их пособия можно жить. Там люди говоря думают, а мы думаем, что говорим нечто ценное. Потому что они анализируют, а мы - нет. Нас легко можно уговорить что белое это черное, мы живем чужими идеями.

Давайте - начинайте холливар на тему холливара )))

Вообще, вот смотри твой прошлый пост, явное доказательство нынешнего...

Готов поучаствовать в споре команда на команду в качесве любой стороны...ну или занять третью позицию)

Хорошо бы было, если бы Буллет поучаствовал. Помню, он как раз твёрдо стол на позиции, что герой должен быть готовым, а я пыталась доказать, что надо выбирать золотую середину.

Не только Буллет. Есть еще зубры. Антберг каждый день заходит, не пишет. Я бы кое с кем со Спейса поспорил.